Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1871 E. , 2016/6332 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/1871
Karar No : 2016/6332
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davacı) : Vekili :
Temyiz Eden ve Karşı Taraf (Davalı) : Vekili :
İstemin Özeti : ...........ili, .............. Devlet Hastanesi'nde 08.05.2006 tarihinde guatr ameliyatı olan davacının, geçirdiği operasyon esnasında ses tellerinin zarar gördüğü, normal yolla beslenmesinin güçleştiği ve başka bazı komplikasyonların ortaya çıkmasında davalı idarenin hizmet kusuru olduğu gerekçesi ile 114.360,00 TL maddi zararın ameliyat tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; davanın süreaşımı yönünden reddi yolunda verilen kararın Dairemizin … tarih E:…,K: ….sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacı hakkında … İdare Mahkemesi'nce yaptırılan bilirkişi incelemesi esas alınarak davalı idare tarafından yapılan hatalı ameliyat sonucu oluşan ve davacının görülmekte olan davada talep ettiği 114.360,00 TL maddi tazminatın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesinin kabulü yolunda verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Savunmalar verilmemiştir.
Tetkik Hakimi Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğün yğrğtmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine,…. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.