Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/1883 E. , 2018/4300 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/1883
Karar No : 2018/4300
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya ait araçla güzergah izin belgesi alınmadan yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin 18.08.2015 gün ve 023582 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; … İli Bafra İlçesi ile …. Merkez raylı sistem son durak arasında D4 yetki belgesine istinaden taşımacılık yapan davacıya ait aracın, …. İlçesi ile … İli, …. İlçesi raylı sistem son durak arasında yolcu taşımacılığı için izinli olduğundan güzergah izin belgesi bulunmadığından bahsedilemeyeceği, 8 yolcuyu son durak yerine yaklaşık 3 km uzaklıkta bulunan üniversite kampüsünden almak eyleminin güzergah dışına çıkmak olarak nitelendirilebileceği, davacı hakkında güzergah dışına çıkmak fiili nedeniyle işlem yapılması gerekirken güzergah izin belgesi bulunmadığından bahisle aracın 2918 sayılı Kanunun Ek 2/3 maddesi uyarınca 60 gün trafikten men edilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.