Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/19179 E. , 2021/1355 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/19179
Karar No : 2021/1355
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilişim Ürünleri İç ve Dış Ticaret Pazarlama Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2012 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden, promosyon olarak teslimini gerçekleştirdiği ürünler için ödenen tutarları genel yönetim gideri olarak dikkate aldığından bahisle re'sen tarh edilen 2012 yılı kurumlar vergisi ve 2012/1-3,10-12 dönemleri geçici vergiler ile 2012/1-3,10-12 dönemleri için bir kat, 2012 yılı için ise bir kat üzerinden tekerrür hükümleri uygunlanarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından promosyon olarak satılan ürünlerin satışların arttırılması amacıyla yapılan pazarlama harcaması niteliğinde olması, davacının yürüttüğü faaliyetin ehemmiyet ve genişliği ile mütenasip olması, söz konusu ürünlerin promosyon amaçlı olarak dağıtılmadığına dair bir tespitin bulunmaması ve vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olması nedeniyle sevk edilen ürünler için sevk irsaliyesi düzenlenmemesinin promosyon olarak dağıtılan ürünlerin alış faturalarının gider olarak kabulünü engeller bir durum olmaması karşısında promosyon olarak dağıtılan ürünlerin alış faturalarının gider olarak kabul edilmemesi suretiyle re'sen tarh edilen gelir vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezaları ile mahsup süresi geçtikten sonra tarh edilen geçici vergi asıllarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.