Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/19316 E. , 2021/1578 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/19316
Karar No : 2021/1578
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Elektrik Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2010 yılı hesaplarının kurumlar vergisi yönünden incelenmesi neticesinde tanzim edilen vergi inceleme raporunda sahte belge kullanma ve düzenlemekten dolayı kayıt ve beyan dışı bırakılan kurumlar vergisi matrah farkı tespit ve takdir edilerek bu rapora istinaden cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yapıldığı ve kayıt ve beyan dışı bırakılan kurum kazancının ortaklara dağıtılığından bahisle re'sen tarh edilen 2011/4 dönemi vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davaya konu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2010 yılı kurumlar vergisinin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile kaldırıldığı, dolayısıyla şirketin beyan dışı bırakılan bir kazancının bulunmadığının kabul edilmesi nedeniyle davaya konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirket adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dosyanın incelenmesinden, Mahkemece her ne kadar, davaya konu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2010 yılı kurumlar vergisinin Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile kaldırıldığı, dolayısıyla şirketin beyan dışı bırakılan bir kazancının bulunmadığının kabul edilmesi nedeniyle davaya konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/03/2021 tarih ve E:2016/19315, K:2021/1577 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Mahkemece; Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/03/2021 tarih ve E:2016/19315, K:2021/1577 sayılı kararı ile oluşan hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.