Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/19329 E. , 2021/2135 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/19329
Karar No : 2021/2135
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. ve 353/6. maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının, 2011 yılında sahte fatura düzenleme fiilinden dolayı haklarında vergi tekniği raporu bulunan firmalardan almış olduğu faturaları ilgili dönem beyannamelerinde indirim konusu yaptığı, Tasfiye Halinde … Kağıt Matbaa Kırtasiye Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturaları düzeltme beyannamesi ile beyanlarından çıkardığı ve bu faturalara ilişkin kayıtları defterlerinden sildiği olayda, davacı adına, sahte fatura kullanma fiilinden dolayı 213 sayılı Kanun'un 353/1 maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası, beyanlarından çıkardığı faturalara ilişkin defterlerine düzeltme şerhi koyması gerekirken bunları sehven sildiği gerekçesiyle de aynı Kanun'un 353/6 maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesildiği, 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden; özel usulsüzlük cezasının kesilmesi için madde metninde belirtilen unsurların bir arada gerçekleşmediği ve cezayı gerektiren fiilin tüm unsarları bulunmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki genel ceza hukuku ilkesinin varsayım ya da kıyas yolu ile ceza verilmesine olanak tanınmadığı dikkate alındığında kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, Tasfiye Halinde … Kağıt Matbaa Kırtasiye Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaları beyanlarından çıkarıp defterlerine düzeltme şerhi koyması gerekirken bunları sehven defterlerinden sildiği hususunda davacının kendi ifadesi olduğu anlaşıldığından, 213 sayılı Kanun'un 353/6 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın aleyhe hüküm kısmının bozulması gerektiği, tek düzen muhasebe sistemine uygun işlem yapıldığı ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından, vergi inceleme raporuna istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde … oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
5.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.