Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/19891 E. , 2021/3477 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/19891
Karar No : 2021/3477
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … . Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, ilgili dönemde transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç elde ettiğinden bahisle 2009/2 dönemi için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacı şirketin akaryakıt ve hazır giyim faaliyet alanlarında belli bir bilgi birikimine ulaştığı, grup şirketlerinden … Pazarlama ve Hazır Giyim San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı kamuoyu yoklama ve perakende satışlara destek hizmetleri hususunda 01/02/2009 tarihinden önceki dönemlerde bir yardıma ihtiyaç duymadığı, ayrıca … Pazarlama firmasının bu hizmetlerin verilmesi hususunda özel bir bilgi veya tecrübe birikiminin olmadığı gerekçesiyle Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca örtülü kazanç elde edildiği tespit ve değerlendirmesine yer verilmişse de hizmet alımının emsallere uygunluk ilkesine aykırılık teşkil ettiği ve örtülü kazanç dağıtımı olduğu somut biçimde ortaya konulmadan, kanunen kabul edilmeyen gider olarak kabul edilerek yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı İdarece, davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporlarında tespit edildiği üzere davacının, grup şirketlerinden kamuoyu yoklama ve perakende satışlara destek hizmeti aldığı ve bu hizmet karşılığında fatura düzenlediği, ancak kurumların esas amacının kazanç elde etmek olduğu halde faaliyetleri sonucunda elde edilen kazancının ortaklara dağıtılmak suretiyle vergi dışı bırakılamayacağı, emsallere uygunluk ilkesine aykırı olarak şirketlerin dağıtılan örtülü kazançlarının gider olarak indirilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek kabule ilişkin kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.