Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/19961 E. , 2021/634 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/19961
Karar No : 2021/634
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İletişim Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Elektronik Gıda Tekstil İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ikrazatçılık faaliyetinde bulunarak elde ettiği hasılatı kayıtdışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri için tarh edilen vergi ziyaı cezalı (kurum) geçici vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı adına 2010 yılı için yapılan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı ile özel usulsüzlük cezasına karşı açılan ve Mahkemelerinin … esas numaralı dosyasında görülen davada, … tarih ve K:… sayılı kararla davanın cezalı tarhiyata ilişkin kısmı yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle, 2010 yılı geçici vergi aslına bağlı kesilen vergi ziyaı cezalarının bu kararda onanan tarhiyata isabet eden kısmında hukuka aykırılık görülmemiş ise de, kaldırılmasına karar verilen kurumlar vergisine isabet eden kısım ile mahsup dönemi geçen geçici vergi asılları için tarhiyat yapılamayacağından davanın buna ilişkin kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi inceleme raporuna istinaden yapılan tespitler uyarınca davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı 2010 yılı vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı ile kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına ilişkin olarak açılan davayı kısmen kabul kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/02/2021 tarih ve E:2016/19962 K:2021/635 sayılı kararıyla bozulduğundan bu dosyadaki uyuşmazlık hakkında da bozma kararında yer verilen hukuksal nedenler ve gerekçe gözetilerek yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/02/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.