Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2024 E. , 2021/2317 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2024
Karar No : 2021/2317
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkmenistan uyruklu davacı tarafından, kısa dönem ikamet izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 03/04/2015 tarihinde tebliğ edilen davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Türk vatandaşı ile evliliğinin formalite evlilik olmadığı ve çekişmeli bir şekilde boşandıklarının mahkeme kararıyla sabit olduğu halde davacının boşanma sonrası kısa dönem ikamet izin talebinin davalı idarece V-70 (formalite evlilik) tahdit kodu bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği görülmekle birlikte; davacıya kısa süreli ikamet tezkeresi verilmemesini gerektirecek, Türkiye'de ikamet etmesine engel teşkil edebilecek nitelikte davalı idarece somut bilgi ve belgeye dayalı tespit yapılmadan davacının sadece formalite evlilik kodunu gerekçe göstererek kısa süreli ikamet tezkeresi verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında yapılan Pol-Net sorgulamasında V-70 (Formalite Evlilik) tahdit kaydı bulunduğunun görüldüğü, ayrıca davacının ülkede kalışını haklı nedenlere dayandıramadığı, bu haliyle kısa dönem ikamet izni şartlarını taşımadığı anlaşılan davacının başvurusunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu nedenle Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, müvekkilinin Türk vatandaşı ile yapmış olduğu evliliğinin boşanma ile sonuçlandığı, boşanma kararında müvekkili lehine nafakaya hükmedildiği, müvekkilinin kısa dönem ikamet izni verilebilmesi için gerekli şartları sağladığı belirtilerek dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ve bu nedenle temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.