Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2083 E. , 2021/4477 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2083
Karar No : 2021/4477
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, Adana İli, Kozan İlçesi, … Köyünde bulunan, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlarda ektiği buğday, mısır v.b. ürünler nedeniyle aldığı destekleme prim tutarlarının yasal faizi ile birlikte iadesi ile beş yıl süreyle tüm tarımsal desteklemelerden yararlandırılmamasına ilişkin Kozan İlçe Tahkim Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile söz konusu karar nedeni ile ödemiş olduğu 3.721,22 TL'nin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 21/04/2015 tarih ve E:2011/9997, K:2015/1989 sayılı kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali ile 3.721,22 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, her üç parselin narenciye bahçesi olduğunun tespit edildiği, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, bu nedenle temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.