Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/20915 E. , 2021/369 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/20915
Karar No : 2021/369
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Nakliyeciler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... , ... tarih ve ... , ... tarih ve ... , ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine isabet eden kısmı yönünden; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğine dair tebliğ alındılarının 213 sayılı Kanun'un 102. maddesinin son fıkra hükmüne aykırı olarak, komşularından bir kişi, muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri yada bir zabıta memuruna imzalatılmaksızın sadece dağıtıcı tarafından imzalanarak iade edildiği, dolayısıyla ortada usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmadan şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu ödeme emirlerinin dayanağı asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine isabet eden kısmı yönünden; söz konusu ödeme emirlerinin şirketle ilişkisi kalmayan eski ortaklarına tebliğ edildiği anlaşıldığından, usulüne uygun kesinleşmeyen amme alacağı için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer ödeme emirlerine isabet eden kısmı yönünden ise; usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.