Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2178 E. , 2021/1354 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2178
Karar No : 2021/1354
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı…
(Mülga … Bakanlığı)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gürcistan vatandaşı olan davacı tarafından, tarafına 27/03/2014-27/03/2016 tarihlerini kapsayan dönem için verilen çalışma izninin anılan dönemde geçerli olduğu kabul edilerek söz konusu çalışma izninin iptali yolunda tesis edilen davalı idare işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … Adliyesi … Asliye Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla davacı hakkında (10) ay hapis cezası verildiği ve bu cezanın ertelenerek, 1 yıl denetim süresi belirlendiği hususu dikkate alınarak, İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü'nün 12/05/2014 tarihli yazısı uyarınca davacının çalışma izninin iptal edilmesinin istenilmesi üzerine davalı idarece mevzuata uygun olarak çalışma izninin iptaline ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, hakkında kesinleşmiş bir ceza hükmü olmayan müvekkilinin çalışma izninin iptal edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ayrıca müvekkilinin kamu düzeni ve kamu güvenliği açısından herhangi bir tehdit oluşturmadığı belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, bu sebeple Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Genel Müdürlüğü yazısına istinaden Yönetmelik hükmüne uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.