Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/229 E. , 2020/5773 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/229
Karar No : 2020/5773
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR):
1- … Valiliği
2- … Kaymakamlığı
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ: Danıştay Onuncu Dairesince verilen 30/06/2015 tarih ve E:2011/6213, K:2015/3428 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Davalı idareler tarafından, davacının karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 03/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dava, İstanbul … Lisesinde kantin işletmecisi olarak çalışan davacı tarafından, ilköğretim müfettişlerince yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda getirilen "okul kantini ile ilişkisinin ivedilikle kesilmesi" yönündeki teklif gereğinin yapılmasının istenilmesine ilişkin 06/05/2010 tarihli İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü işlemi ile 14/05/2010 tarihli Beşiktaş Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün Beşiktaş Kaymakamlığı (İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü) muhatap 06/05/2010 tarihli yazısıyla, ilköğretim müfettişlerince düzenlenen 09/04/2010 tarih ve 410/38 sayılı raporda getirilen teklif gereğinin yerine getirilmesinin istendiği, bu yazıya istinaden Beşiktaş Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … Lisesi Müdürlüğü'nü muhatap 14/05/2010 tarihli yazısıyla anılan raporda getirilen tekliflerin gereğinin yerine getirilmesi ve sonucundan bilgi verilmesinin istendiği, sonuçta tesis edilen işlemlerin kesin ve yürütülmesi gerekli idari işlemler olduğu anlaşılmaktadır.
Nitekim, Mahkemece işin esası incelenmek suretiyle davanın reddi yolunda karar verilmiştir.
Bu durumda, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizce dava konusu işlemlerin kesin ve yürütülmesi gereken idari işlem niteliğinde olmadıkları gerekçesiyle Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanmasına dair kararının kaldırılarak işin esasının temyizen incelenerek bir karar verilmesi gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.