Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2391 E. , 2021/4950 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2391
Karar No : 2021/4950
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, ikamet izni verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin, … Genel Müdürlüğü Yabancılar Dairesi Başkanlığı'nın … tarih ve … (Dava dilekçesine sehven 2015/2373 yazılmıştır.) sayılı kararının ve sınır dışı edilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; …. İdare Mahkemesince davanın; davacının ikamet izni verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin … Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi yönünden reddi, davacının sınır dışı edilmesine ilişkin işlem ile …. Müdürlüğü Yabancılar Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi yönünden ise incelenmeksizin reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı vekili tarafından, Mahkemece müvekkilinin evliliğinin gerçek bir evlilik olmadığı kanaatine varıldığı yönünde karar verildiği, ancak Mahkemenin bu gerekçesinde dosyada tanık olarak ifadesine başvurulan müvekkilinin eşi ... isimli kişinin ailesinin beyanlarına itibar edildiği, bu beyanları kabul etmelerinin mümkün olmadığı, çünkü müvekkilinin eşi ve yakın ailesi ile uzun süredir görüşmediği, ayrıca müvekkilinin eşi …. isimli kişi ile birlikte yıllardır aynı evde yaşamaya devam ettiği, Mahkemece tarafların evliliklerinin gerçek bir evlilik olduğu konusunda yeterince inceleme yapılmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ….
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın kısmen reddi, kısmen de incelenmeksizin reddi yolundaki …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.