Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/2425 E. , 2021/5497 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/2425
Karar No:2021/5497
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Tekstil Turizm Nakliye
Madencilik Gıda İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca davacı şirkete verilen idarî para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı, 1.000.000,00-TL tutarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu ödeme emriyle tahsil edilmek istenilen para cezasına karşı açılan davada … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı dosyasında yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, dolayısıyla para cezasından kaynaklanan alacağın takip ve tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde, dayanağını oluşturan işlemin Mahkeme kararıyla yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi nedeniyle sebep unsuru yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul yönünden, davanın … Vergi Mahkemesi nezdinde açılması gerektiği, esas yönünden, 23/08/2013 tarihinde davacı şirketin işyerinde yapılan denetim ve tespitler neticesinde uygulanan idari para cezasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinde sayılan kaçakçılık suçlarından biri olması sebebiyle bu fiil için verilen para cezasına karşı yargı yoluna başvurulmasının 5015 sayılı Kanunun 19. maddesinin 5. fıkrası gereğince tahsil işlemini durdurmayacağı, Mahkeme kararıyla ödeme emrinin iptal edilmesi sonrası tahsil işlemlerinin durdurulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
UYAP ortamında yapılan incelemede, dava konusu ödeme emriyle tahsil edilmek istenilen para cezasına karşı açılan davada, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği görülmüştür.
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.