Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2432 E. , 2021/3176 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2432
Karar No : 2021/3176
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Barosu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
(Mülga ... Bakanlığı)
VEKİLİ : ...
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, adli yardım hizmetlerinde kullanılmak üzere, Sosyal Yardım Bilgi Sistemi kullanıcı adı ve şifresi verilmesi talebiyle 11/07/2013 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 633 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 33. maddesinde Veri Tabanındaki bilgilerin tamamının veya bir kısmının toplu halde hiçbir kuruma veya kişiye verilemeyeceğine ve maddede yer alan hususlarla ilgili uygulamaların Bakanlıkça çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceğine dair hükümler bulunduğu, anılan Veri Tabanında sadece sosyal yardım alan kişilerin bilgilerinin değil diğer kimselerin de bilgilerinin görülebileceği, sistemden paylaşılabilecek verilerin kapsamı ve niteliği hakkında henüz bir düzenleme bulunmadığı, bu verilerin paylaşımının sınırsız şekilde yapılması durumunda kişisel verilerin güvenliğine ilişkin ihlallerin ortaya çıkabileceği görüldüğünden davacıya kullanıcı adı ve şifre verilmemesine dair işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşlarının hukuki ve idari statüleri gereği kamusal görev, yetki, sorumluluk ve ayrıcalıkları olduğu, adli yardım hizmetleri bakımından gerekli olan erişim imkanının engellendiği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka ve 633 sayılı KHK'ya uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.