Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2442 E. , 2017/2421 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/2442
Karar No : 2017/2421
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili : - Aynı Yerde
Vekili :
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : 24.11.2013 tarihinde yapılan "Gümrük Müşavirliği Ön Eleme Sınavı"na katılan davacı tarafından, (A) kitapçığı 60 sorunun hatalı olduğu gerekçesiyle idarece iptaline ilişkin karar ile (A) soru kitapçığının 19,36,50,59,71 ve 73 nolu soruların ve davacının sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin; soruların hazırlanış ve soruluş biçimi itibari ile çoktan seçmeli soru tekniğine uygun olmadığı, cevap şıklarında birden fazla doğruya yer verildiği, puanlama sisteminde hata olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; dava konusu Gümrük Müşavirliği Ön Eleme Sınavı (A) kitapçığının 36. ve 71. sorularının ve söz konusu sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline, dava konusu sınavın (A) kitapçığının 60. sorusunun iptal edilmesine ilişkin davalı idare işleminin ve (A) kitapçığının 19, 50, 59 ve 73. sorularının iptali istemine ilişkin kısımları bakımından davanın reddi yolunda verilen kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı ile 'nca davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafça savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmeyi durdurma istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; tarafların temyiz istemlerinin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.