Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2445 E. , 2021/4594 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2445
Karar No : 2021/4594
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Azerbaycan uyruklu davacının aile ikamet izni verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddedilerek, 10 gün içinde ülkeden çıkış yapması gerektiğine ilişkin olarak tesis edilen İstanbul Valiliği'nin 09/06/2015 tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, evlilik gerekçesinin ikamet izni verilmesi için yeterli bir gerekçe olarak kabul edildiği, ancak bunun amacı dışında kullanılmaması için de gerekli tedbirlerin alındığı, davacıya yönelik yapılan incelemede ise davacının aile ikamet izni şartlarını taşımadığının tespit edildiği, bunun üzerine kanun hükümleri uyarınca dava konusu işlemin tesis edildiği belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı vekili tarafından, 5 yılı aşkın süredir evlilik birlikteliği içerisinde yaşayan müvekkilinin aile ikamet izni şartlarını taşıdığı, ayrıca hiçbir surette kamu güvenliği ve sağlığını tehdit edici bir tahdidinin olmadığı belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... . İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.