Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2016/245 E. , 2021/1371 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/245
Karar No : 2021/1371
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ..Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Otomotiv Tekstil ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu … sayılı ödeme emirleri içeriği alacakların tamamının, … sayılı ödeme emri içeriği … takip dosya numaralı kamu alacakların, … sayılı ödeme emri içeriği … takip dosya numaralı kamu alacakların asıl borçlu şirketten tahsiline yönelik şirket adına düzenlenmiş olan … sayılı ödeme emirlerinin şirkete usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından şirket hakkında takibin usule uygun şekilde tamamlandığı, şirket ortağı olarak davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin bu kısımlarında açıklanan gerekçe ile hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu … sayılı ödeme emri içeriği … takip dosya numaralı alacağın asıl borçlu şirketten tahsiline yönelik şirket adına düzenlenen … sayılı ödeme emrinin, 18/12/2008 tarihinde … (muhasebeci) imzasıyla tebliğ edildiği, ancak tebliğ alındısı üzerinde herhangi bir adres bilgisinin bulunmadığı, tebligatın şirket adresinde şirket muhasebecisine mi, yoksa başka adreste şirketin muhasebe kayıtlarının tutan serbest muhasebeci mali müşavire mi yapıldığı anlaşılamadığından ve davalı idare tarafından dosyaya çelişkinin giderilmesi açısından herhangi bir bilgi ya da belge ibraz edilmediğinden şirketin takibi usulünce tamamlandığı kanıtlanamayan kamu alacağının şirket ortağı olarak davacıdan tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinin bu kısmında açıklanan gerekçe ile hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu … sayılı ödeme emirleri içeriği alacakların asıl borçlu şirketten tahsiline yönelik şirket adına düzenlenmiş olan … sayılı ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete ilanen tebliğ edildiği halde vadesinde ödenmediğinden bahisle bunun şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, fakat asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin posta vasıtasıyla tebliğe çıkarılmasına yönelik tebliğ zarfının tutanak haline getirilmeden iade edilmek suretiyle ilanen tebliğe çıkarıldığı, dolayısıyla şirketin takibi usulünce tamamlandığı kanıtlanamayan kamu alacağının şirket ortağı olarak davacıdan tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin bu kısmında da hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Amme alacağının güvence altına alınması amacıyla mahkemece verilen kararın kaldırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.