Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2016/25607 E. , 2020/5892 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/25607
Karar No : 2020/5892
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yapan davacının, 2001 yılı sicil raporu notunun 68 (orta) olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 1997 yılı sicil raporunun (95), 1998 yılı sicil raporunun (80), 1999 yılı sicil raporunun (95), 2000 yılı sicil raporunun (90) sicil notu verilmek suretiyle düzenlendiği, dava konusu sicil raporunun sicil amirinin düşüncesi bölümünde; birinci sicil amirince "çalışkan", ikinci sicil amirince "çalışkan ve dürüst" görüşüne yer verilerek davacıya ortalama olarak 68 (orta) sicil notu verildiğinin anlaşıldığı, sicil raporunun sicil amirlerinin, memurun mesleki ehliyeti hakkındaki notları bölümünde ise verilen notların 60-70 puan aralığında takdir edilmesine rağmen, davacının 2001 yılında soruşturma geçirdiğine, herhangi bir disiplin cezası aldığına veya çalışkan ve başarılı olmadığına ve diğer hususlarda bir olumsuzluğu olduğuna dair herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, davacının önceki yıllara ilişkin sicillerinin çok iyi düzeyde bulunduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, sicil raporlarında yer alan soruların karşılığı olarak verilen notların gözlem ve kanaate dayalı olduğu, somut bilgi ve belgelere dayandırılması imkanı bulunmadığı, sicil belgesinde yer alan konuların en iyi şekilde sicil amiri tarafından takdir edileceği, subjektif nedenlerle olumsuz ya da düşük düzenlendiği yolunda göstergeler bulunmayan sicil raporlarına itibar etmek gerektiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.