Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/261 E. , 2020/5115 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/261
Karar No : 2020/5115
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Emlak Yatırım Ticaret Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 8 adet aracın mülkiyetinin, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacıya ait olduğunun tespit edilmesi üzerine, söz konusu araçların adına tescilini sağlamak üzere 6552 sayılı İş Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun kapsamında vergilerini ödemek amacıyla idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda uyuşmazlık konusu araçların davacı şirkete ait olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiği, anılan kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, mahkeme kararıyla mülkiyeti tespit edilen söz konusu araçların tescilinin yapılabilmesi için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca vergilerin ödenmesinin gerektiği, davalı idare tarafından, davacı adına tescilin yapılabilmesi için vergi boçlarının ödenmesi amacıyla 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvurunun zımnen reddedilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılan başvuruya ilişkin olarak herhangi bir borcunun bulunmadığı, kayıtlarının incelenmesinden söz konusu araçların mülkiyetinin başkasına ait olduğunun görüldüğü, dolayısıyla yapılan işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.