Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2681 E. , 2021/1355 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2681
Karar No : 2021/1355
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı …
(… Bakanlığı)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ..
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Gürcistan vatandaşı olan davacı tarafından, çalışma izninin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının bindiği takside uyuşturucu madde bulunması neticesinde, aynı takside bulunan Türk vatandaşı … isimli kişi ile davacı hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan yapılan ceza yargılaması sonucunda … Sulh Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği hususunun sabit olmadığı gerekçesiyle sanıkların yüklenen suçtan beraatlerine karar verildiği ve kararın kesinleştiği dikkat alındığında; davacının çalışma izninin iptalini gerektiren bir sebebin bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemler iptal edilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının çalışma izninin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü yazısına istinaden 4817 sayılı Kanun'un Uygulama Yönetmeliği'nin 22. maddesi, 2. fıkrası uyarınca iptal edildiği, işlemin tesis edildiği tarih itibariyle hukuka uygun olduğu, bu nedenle Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.