Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/281 E. , 2021/856 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/281
Karar No : 2021/856
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Hakkari Belediye Başkanlığınca Hakkari ili, Merkez Otluca köyü Golan 1, 2, 3, 4, ve Davzılgeyik su kaynaklarının şehir şebeke suyuna bağlanmasına karşı davacı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacı tarafından içme suyunun ve tarım için kullanılan suyun tahrip edildiği ve neticede mahalle sakinlerinin mağdur olduğundan bahisle Hakkari ili, Merkez Otluca köyü Golan 1, 2, 3, 4, ve Davzılgeyik su kaynaklarının şehir şebeke suyuna bağlanmasına karşı itiraz edilmiş ise de, söz konusu su kaynaklarının Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ile 2010 yılında Hakkari Belediye Başkanlığına tahsisinin yapıldığı açık olup su kaynaklarının tasarruf yetkisinin Belediye Başkanlığında olduğu, Hakkari ili, Merkez Otluca köyü Golan 1, 2, 3, 4, ve Davzılgeyik su kaynaklarının şehir şebeke suyuna bağlanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, köy halkının ihtiyacının değerlendirilmediği, Mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, su kaynağının kadimden beri kullanımının araştırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.