Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/2903 E. , 2021/2700 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/2903
Karar No : 2021/2700
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
(Mülga …)
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN_KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 02/06/2015 tarih ve E:2011/6678, K:2015/2729 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü tarafından 11/07/2009 tarihinde yapılan ön eleme sınavında 65,50 puan alan davacının, başarısız sayılması ve asil listeye alınmamasına ilişkin işlemin iptali ile kara araçları grubunda sınavı kazanan adaylardan sınava girme koşullarını taşımayanların tespit edilerek sınavlarının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; il grupları ve branşlara göre sigorta eksperliği kontenjanlarının açıklandığı, sınavın beş il grubu ve beş branş için yapılacağı, sınav puanlarının değerlendirilmesinde bölgesel ve branş bazında sıralama yapılacağı, adayların ikamet ettikleri ilin bulunduğu gruba başvurmalarının zorunlu olmadığı hususunun adaylara önceden duyurulduğu, davacının kendi iradesiyle Ankara il grubunda kara araçları branşından sınava girdiği dikkate alındığında, idarece eşitlik ve hakkaniyete aykırı bir değerlendirme yapılmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, Mahkeme kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.