Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/2985 E. , 2018/7973 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/2985
Karar No : 2018/7973
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacı Bankanın, ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan "..." numaralı ve ... Caddesi, ... mevkiinde bulunan "..."numaralı 2 adet bankamatik cihazının, 06-07 Ekim 2014 tarihlerinde ... İlinde gerçekleşen olaylar esnasında yapılan saldırılar neticesinde tahrip edilerek zarar gördüğünden bahisle 5233 sayılı Kanun hükümleri uyarınca zararlarının tazmini istemiyle yapılan başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; davacı Banka tarafından yapılan başvurunun, Valiliğe gönderilerek, Valilik bünyesinde oluşturulan komisyonca, olayların 5233 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığı ve zararın oluşup oluşmadığı yönünde bir inceleme ve araştırma yapılıp buna göre karar alınarak cevaplandırılması gerekirken, bu konuda yetkisi olmayan 'nca davacı şirketin başvurusunun valiliğe gönderilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.