Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/3057 E. , 2016/3505 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/3057
Karar No : 2016/3505
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İstemin Özeti : Davacının, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'den, terör olayları nedeniyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığını ileri sürdüğü zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvuru üzerine tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ... 1. İdare Mahkemesi'nce, Dairemizin bozma kararına uyularak, yapılan araştırma sonucunda Jandarma tarafından tutulan 14.02.2011 tarihli tutanakta anılan yerleşim yerinin tamamen boşaltılan yerlerden olduğu, keşfin usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle meyve ağaçları yönünden eksik inceleme ve araştırma sonucu tesis edilen dava konusu işlemin bu kısmında hukuka uyarlık görülmediğinden iptali ile işletmenin kapanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlar yönünden, hukuka aykırılık nedeni oluşturmamakta olup 5233 sayılı Kanun'un, karşılanabilecek zararların sayıldığı 7'nci maddesine göre; ticari faaliyet çerçevesinde mahrum kalınan kazanç ve muhtemel gelir kayıpları bu kanunun uyarınca karşılanacak zararlar kapsamına girmediğinden davacıya ait av tüfeği işletmesinin, çalışmaması nedeniyle muhtemel gelir kaybına bağlı olarak talep edilen tazminat talebinin reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, reddedilen kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... 1. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.