Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3156 E. , 2020/4316 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
DANIŞTAY
ONUNCU DAİRESİ
Esas No:2016/3156
Karar No: 2020/4316
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı (… Genel Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 24/03/2016 tarih ve E:2013/4122, K:2016/1636 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ :Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 02/11/2020 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Dava, davacı tarafından, 15-26/07/2010 tarihleri arasında Hırvatistan'da düzenlenen Dünya Atıcılık Şampiyonasında takım halinde elde ettiği 3'üncülük derecesinden dolayı takdim edilen ödüllerin az olduğundan bahisle bu hususun yeniden değerlendirilerek ilgili yönetmeliğe göre daha fazla miktarda ödül verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile hak kazandığı ödül miktarının hesaplanarak tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Davacının aynı yarışmada elde ettiği başarı nedeniyle kendisine "Devlet Sporcusu" unvanı verilmesi ve "Sporcu Şeref Aylığı" bağlanması talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Ankara 10. İdare Mahkemesince; davacının da arasında bulunduğu 3 kişilik Mili Engelliler Atıcılık takımının Dünya Şampiyonası'nda takım halinde Dünya 3.'sü olduğunun açık olduğu gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, davalı idarenin temyizi üzerine Danıştay Onbirinci Dairesince bu karar onanmış ve davalı idarenin karar düzeltme talebi reddedilerek karar kesinleşmiştir.
Bu durumda, kesinleşmiş yargı kararı ile davacının; 15-26/07/2010 tarihleri arasında Hırvatistan'da düzenlenen Dünya Atıcılık Şampiyonasında takım halinde 3.'lük derecesi elde ettiği kabul edildiği ve bu statünün haklarının davacıya verildiğine göre, davacının aynı yarışmaya ilişkin olarak, ödül verilmesi istemi yönünden de kesin hükmün sonuçları dikkate alınarak işlem tesis edilmesi gerekeceğinden, davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması oyu ile Daire kararına katılmıyorum.