Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3264 E. , 2021/5879 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/3264
Karar No : 2021/5879
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İplik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirketin yapacağı ithalatın finansmanı amacıyla yurt dışında faaliyet gösteren bir bankadan, ... Bankası Denizli Kurumsal Şubesi vasıtasıyla kullandığı kredi için idarenin, 06/03/2015 tarihinde Ziraat Bankası vasıtasıyla davacı şirketin hesabından tahsil ettiği 34.434,43 TL KKDF bedelinin tarafına iade edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yapılan kesintinin yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali, ödenen KKDF bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının kullanmış olduğu kredinin Bakanlar Kurulu kararı tarafından belirlenen fon kesintisine tabi tutulmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali ile davacı şirket tarafından ödenen 34.434,43 TL KKDF tutarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.