Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2016/3345 E. , 2020/11484 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2016/3345
Karar No : 2020/11484
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) Kendi Adına Asaleten Çocuklar ... ve ... Adına Velayeten ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ :Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ... Belediye Başkanlığı
2- Kendi Adına Asaleten Çocuklar ... ve ... Adına Velayeten ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan binanın altıncı katında balkon korkuluğunun kırılması sonucu davacıların eşi ve annelerinin düşerek hayatını kaybetmesi nedeniyle belediyenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle 200.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılan davada, 150.000,00 TL manevi tazminatın 17/03/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasında "50.000,00 TL manevi tazminat talebinin reddine" ilişkin kısım hakkında hüküm kurulmamışsa da, kararın gerekçesinde fazlaya ilişkin 50.000,00 TL manevi tazminat isteminin reddi gerektiğinin belirtildiği ve görüşme tutanağında karar sonucunun "kısmen kabul, kısmen ret" olduğu görüldüğünden ve sonuç olarak kararın gerekçesiyle birlikte manevi tazminat isteminin reddine ilişkin hüküm içerdiği sonucuna varıldığından, bu husus kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.