Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3357 E. , 2021/3279 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/3357
Karar No : 2021/3279
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının nüfus kayıt örneğinde yer verilen evlenme ve boşanma bilgilerinin silinmesi veya arşiv kaydı oluşturularak ancak ilgili kurumlarca istenmesi halinde resmi makamlara ve kişiye verilebilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla; davacının 20/11/2005 tarihli evlenme ve … Aile mahkemesinin E:…, K:… ve 04/10/2011 kesinleşme tarihli ilamı ile boşanma olaylarına ilişkin bilgilerin nüfus kütüklerinden silinmesi veya ilgiliye ait nüfus kayıt örneğinde bu bilgilere yer verilmemesi talebinin yerine getirilmesinin mevzuat uyarınca mümkün olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Anayasa'nın 20. maddesi uyarınca kişisel verilerinin korunmasını isteme hakkının olduğu, İdare Mahkemesince Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun Anayasa'ya aykırı hükümleri gereği davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, boşanmış bekar bir kadın olarak hayatına devam ettiği için anılan bilgilerin nüfus kayıt örneğinde başkaları tarafından görülmemesinin büyük önem taşıdığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.