Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3524 E. , 2021/5574 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/3524
Karar No : 2021/5574
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü / ...
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Belediye Başkanlığı ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı belediye tarafından hazırlanan imar planlarının, kesinleşen yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine bu karara dayanarak hazırlanan geri dönüşüm cetveline istinaden tescil işleminin yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Mudanya Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 07/01/2014 tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ....... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, .... İdare Mahkemesince görülen davanın davacısının M.M.U; davalılarının ise Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Mudanya Belediye Başkanlığı olduğu, Encümen Kararının yerine getirilebilmesi için ...sayılı parsel maliki olan şirketin işleme iştiraki olması veya şirketin taraf olduğu davada tapu iptali ve tescile yönelik kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunması gerektiği iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.