Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/3576 E. , 2017/7485 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/3576
Karar No : 2017/7485
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacıya ait plaka sayılı aracın 13/02/2006 tarihinde kundaklanması sonucu hasar görmesi nedeniyle zararlarının tazmini istemiyle 5233 sayılı Yasa uyarınca yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin; olayın terör eylemi olduğu, o tarihlerde kendisi gibi birçok kişinin de aracının kundaklandığı, uğranılan zararın karşılanması gerektiği ileri sürülerek iptali ile 10.000,00 YTL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 3. İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 25/02/2015 tarih ve E:2011/9269, K:2015/1125 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali ile 10.00,00TL tazminat talebinin 8.000,00TL'sinin kabulü ile başvuru tarihinden (15/02/2006) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 3. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.