Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3660 E. , 2021/1871 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/3660
Karar No : 2021/1871
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacıların müşterek hissedarı oldukları Batman ili, …, … köyü, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan askeri güvenlik bölgesi şerhinin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır 2. Hava Kuvveti Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın görev yönünden reddine ilişkin kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 03/12/2014 tarih ve E:2012/8920, K:2014/7340 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile dosyada mevcut bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıların müşterek hissedarı oldukları Batman ili, ..., … köyü, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların, Batman Hava Meydan Komutanlığının tel örgüsüne bitişik surette sınır olduğu, ayrıca askeri hava alanı lojmanlarına 300 metre mesafede bulunduğu, bahse konu taşınmazlar üzerindeki askeri güvenlik bölgesi şerhinin kaldırılması ve imara açılması durumunda taşınmazlar üzerine inşa edilecek binalar ve çevresinden askeri bölgede bulunan askeri faaliyet ve hareketliliğin kolayca takip ve tarassut altına alınabileceği sonucuna varıldığından taşınmazlar üzerindeki askeri güvenlik bölgesi şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde kamu yararı ve askeri hizmetin gereklilikleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, taşınmazların üzerine konulan askeri güvenlik bölgesi şerhi nedeniyle imara açılamadığı, taşınmazların bulundukları bölgenin askeri yasak bölge ilan edilmesi teklif edilmesine rağmen askeri güvenlik bölgesi olarak ilan edildiği, 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu'nun 21/a maddesinin Anayasaya aykırı olduğu, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, sadece tarımsal amaçlı olarak kullanmak zorunda kaldıkları gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacıların Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.