Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/3663 E. , 2017/3514 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/3663
Karar No:2017/3514
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı): …
Vekili : …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz süre ret kararının; tebligatın usulsüz olduğu, temyiz süresinin 14.03.2016 tarihinde başladığının kabulü gerektiği, tebligatın muhataba yapılmadığı, tebligat gıyapta yapıldığından 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebligata muhatabın bulunmama sebebinin ve tebliğin mevzuunun yazılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi … 'nın Düşüncesi : Temyiz istemi süresinde olmadığından istemin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ....İşletmesi (...) Genel Müdürlüğü ... Bölge Müdürlüğü'nce açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "35 Da Alanda Otomatik Sulama Sistemi Kurulması İşi" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun 21.05.2015 tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, 29.02.2016 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilen mahkeme kararı davacı şirket vekili tarafından 21.03.2016 tarihinde mahkeme kaydına giren dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine, İdare Mahkemesi'nce; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İvedi yargılama usulü" başlıklı 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi gereği ivedi yargılama usulüne tabi olan uyuşmazlıklarda verilen nihai kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabileceğinden bahisle, 29.02.2016 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 15 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 21.03.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğundan, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karar davacı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.