Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2016/3708 E. , 2021/3388 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/3708
Karar No : 2021/3388
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
(Mülga … Kurumu)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İran asıllı ve Türkiye'de ikamet eden davacının 04/08/2006 tarihinde Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğum yaptığı, hastane kayıtları oluşturulurken isminin yanlışlıkla … olarak kayıt edildiğinden bahisle, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idareye ait hastane kayıtlarında aynı doğuma ilişkin farklı isimlerin kullanılmasına karşın, davacının “…” soy adının, söz konusu doğum belgelerinin bir çoğunda yer aldığı, davacının “…” ismine karşın, hastane kayıtlarında bu şekilde bir kayda rastlanmadığı, ancak telafuz olarak yakın olan “…” isminin kullanıldığı, davaya konu 16/06/2015 tarihli yazıda her ne kadar “..” adında bir doğum kaydının bulunduğu ancak ... adına bir doğum kaydının düzenlenemeyeceği belirtilmiş ise de, davalı idarenin savunma eki belgelerde yer alan aynı doğuma ilişkin isimlerden sadece birinin … olduğu, buna karşın … şeklinde birden çok ismin belgelerde yer alması, ayrıca davalı idareye ait Zeynep Kamil Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin … tarihli ve … sayılı İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Hukuk İşleri Şube Müdürlüğüne hitaben yazılan yazı da dikkate alındığında; davacının 11/06/2015 tarihli dilekçesine, davalı idarenin mevcut doğum belgelerini daha ayrıntılı incelemesi ve davacıdan doğum belgesindeki kişi ile aynı kişi olup olmadığı yönünde gerekli belgeleri talep ederek yapacağı inceleme neticesinde yanıt vermesi gerekirken, yeterli inceleme yapılmaksızın tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, gerekli incelemeler yapılmış olsa da, bu konuda davacının incelemeye yardımcı hiçbir bilgilendirme yapmamış olması göz önünde bulundurulduğunda, hastane kayıtlarıyla iddia edilen bilgilerin eşleşmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.