Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4044 E. , 2017/2502 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4044
Karar No : 2017/2502
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının 05.08.2014 tarihinde ........plakalı araç ile ... İli ... İlçesi'nde ... Baraj Yolu kavşağında kaza yaptığı, kazanın oluşumunda idarenin işaretlemeleri yapmaması nedeniyle kusurlu olduğu, zararın tazmin edilmesi gerektiği ileri sürülerek 32.195,72 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 42.195,72 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın tarafından hazırlanan 07/10/2015 tarihli raporda davacının %25, davalı idarenin ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtildiğinden, bu kusur oranları hükme esas alınarak hasar bedeli, tespit masrafı ve çekici giderlerinin %75'lik kısmı olan 14.396,75 TL maddi tazminat ile manevi tazminata ilişkin kısmının 2.500,00 TL'sinin dava tarihi olan 08.12.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi; tazminat istemlerinin bu miktarları aşan kısımlarının reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından kabule ilişkin kısımlarının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.