Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4054 E. , 2017/3025 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4054
Karar No : 2017/3025
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Müteahhit olan davacıya, 506 sayılı Kanunun 9, 79 ve 140. maddeleri uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin ... Sigorta Müdürlüğü'nün 24.5.2005 gün ve 56970 sayılı işleminin, 506 sayılı yasanın 140/3 maddesi gereğince aylık bildirge ve aylık hizmet bildirgelerinin verilmemesi nedeniyle her ay için asgari ücretin üç katı tutarındaki 21.644,80.-TL idari para cezası ile dört aylık prim bordrolarının verilmemesi nedeniyle her bir dönem için asgari ücretin üç katı tutarında 3.456,00.-TL idari para cezasına ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 8. İdare Mahkemesi'nce; dört aylık prim bordrolarının verilmemesine ilişkin kısmının iptali, aylık bildirge ve hizmet belgelerinin verilmemesine dair kısmı açısından da davanın reddi yolunda verilen kararın; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 07.05.2015 tarih ve E:2011/2432, K:2015/2661 sayılı kararı ile aylık bildirge ve hizmet belgelerinin verilmemesine dair kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 8. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.