Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/4143 E. , 2018/871 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/4143
Karar No:2018/871
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ...
Vekili : ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : ...
İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; ihalede usulsüzlükler yapıldığına ilişkin kuşkular oluştuğu, rekabet koşullarının oluşmadığı, ihalenin iptali işleminde takdir yetkisinin hukuka uygun olarak kullanıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde 5 Derslikli Ortaokulu yapımına ilişkin 24.06.2013 tarihinde yapılan ihalenin rekabet şartları oluşmadığından bahisle bütün tekliflerin reddedilmesi suretiyle ihalenin iptal edilmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; ihale için Ekap üzerinden 37 dosya indirildiği, ihaleye ise 10 isteklinin teklif verdiği, bu tekliflerin 2'sinin gerekli şartları sağlamadığından elendiği, geriye kalan 8 tekliften davacı şirketin teklifi ekonomik açıdan en avantajlı birinci teklif olarak uygun görülerek onaya sunulduğu, Kaymakamlıkça yapılan değerlendirmede rekabet şartları oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, ara kararı ile rekabet şartlarının oluşmadığını gösteren somut bilgi ve belgelerin istenilmesi üzerine 1 adet CD ile 'nın 09.01.2014 tarih ve 2013/423 Soruşturma No'lu yazısının gönderildiği, soruşturmada Şüpheliler ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçunu işledikleri iddiasıyla ceza soruşturması başlatıldığı, ancak soruşturmanın dava konusu ihaleye ilişkin olmayıp 28.05.2013 tarihinde yapılan ihaleye ilişkin olduğu, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler arasında; dava konusu edilen ihaleyi sakatlayacak başkaca herhangi bir durumun mevcut olmaması dikkate alınarak, ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 06.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.