Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/4217 E. , 2020/5219 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4217
Karar No : 2020/5219
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında faiz karşılığı borç para vermek suretiyle ikrazatçılık yaptığından bahisle 2010 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergilerini iptal eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'ün açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dairemizin E:2016/4217 ve E:2016/11703 sayılı dosyalarının birlikte incelenmesinden; işbu davaya konu cezalı tarhiyatın Dairemizin E:2016/11703 sayılı dosyasında da dava konusu edilen ihbarnamelerle aynı vergi, dönem ve tutara ilişkin olduğu, vergi tekniği raporunun davacıya tebliğ edilmemesinin esasa etkili bir şekil hatası olması nedeniyle ihbarnamelerin iptali üzerine İdarece kararın yerine getirilmesi amacıyla ihbarnamelerin vergi tekniği raporu da eklenmek suretiyle davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik konusu kalmayan temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;
2. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.