Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/4270 E. , 2021/680 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4270
Karar No : 2021/680
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Madencilik Ambalaj Gıda İnşaat Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithalatı yapılan baz yağ cinsi eşyaya ait özel tüketim vergisinin, eşyanın tesliminde beyanda bulunulmadığından bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re’sen tarh edilerek vergi ziyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, davacı tarafından ithal edilerek yurt içinde teslimi yapılan emtianın özel tüketim vergisine ilişkin beyannamenin verilmemesi nedeniyle takdire gidilmesinin yerinde olduğu, ancak, takdire gidilmiş olmasının mutlak surette matrah takdirini gerektirmeyeceği çünkü takdire sevke sebep eşyaya ait özel tüketim vergisinin, eşyanın serbest dolaşıma girişi esnasında ithalatçı davacı tarafından haricen Dilovası Mal Müdürlüğü Veznesine … tarih ve … numaralı belge ile ödendiği, dolayısıyla serbest dolaşımda özel tüketim vergisi ödenmemiş bir eşyanın bulunmadığı anlaşıldığından, dahilde bir kez alınabilecek özel tüketim vergisi için takdire gidilerek tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kanuni süresi geçtiği halde beyanname vermediği anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.