Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/429 E. , 2016/1286 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/429
Karar No : 2016/1286
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : Davacının özel bir tıp merkezinde kadro dışı geçici çalışmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30.01.2013 tarih ve 133 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; …. İdare Mahkemesi'nce, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 23/06/2015 tarih ve 2014/1502 Esas, 2015/4337 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi : …
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, …. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/03/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dava davacının özel bir tıp merkezinde kadro dışı geçici çalışmak istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 30.01.2013 tarih ve 133 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Sağlık alanında planlama ve planlama doğrultusunda yapılacak düzenlemelerin temeli, kadrolu çalışma olup kadroya bağlı herhangi bir çalışması olmayan davacının kadro dışı geçici çalışma isteminde bulunamayacağından, bu yöndeki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.