Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4348 E. , 2017/931 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4348
Karar No : 2017/931
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacının …. 8. Noterliği'nin 06.08.2004 tarih ve 025474 yevmiye nolu satış senedi ile satın almış olduğu ve sahte kimlik kullanmak suretiyle kendini aracın gerçek maliki olarak tanıtan şahsın gerçek malik olmayıp aracın çalıntı olmasından bahisle el konulmasından dolayı, bu sahte işlemin …. Trafik Tescil Şubesi'nce farkedilmeyerek aracın kendi adına devir tescil işlemlerinin yapıldığını ancak gerçek malikinin şikayeti üzerine aracın geri alındığını ve haksız uygulamalara maruz kaldığını olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek bu işlemler nedeniyle uğradığı 8.800,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 9.800,00 TL zararın işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ….. 3. İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 04.03.2015 tarih, E:2014/8864, K:2015/1295 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 6.683,00 TL maddi ve 500,00 TL. manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebinin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… 3. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.