Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/4440 E. , 2020/5059 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4440
Karar No : 2020/5059
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "parfüm" cinsi eşyanın kıymetinin düşük beyan edildiğinden bahisle fark kıymete isabet eden ve ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 177, 181 ve 208. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinden; eşyanın bir gümrük rejimi kapsamında tesliminden önce zapt ve müsadere edilmesi veya imha edilmesi durumunda gümrük yükümlülüğünün sona ereceği, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümleri uyarınca el konulan eşyaların mahkeme kararı ile sahibine iade edilebileceği, iade edilmesine karşın teslim alınmayan eşyanın tasfiyeye tabi tutulacağı sonucuna ulaşıldığı; olayda, davaya konu eşyalar hakkında serbest dolaşıma girmeden önce el koyma kararı verildiği, konuya ilişkin açılan ceza davasının halen derdest olduğu, eşyaların Gümrük Kanunu hükümleri uyarınca tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmediği, bu durumda ithal edilmek istenilen eşyalar nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen vergiler ile karara bağlanan para cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Eşyanın kıymetinin satış bedeli yöntemine göre tespitinde şüpheye düşüldüğünden aynı eşyanın satış bedeli yöntemine geçilerek gerçek kıymet tespit edildiğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Gümrükten çekilmeden eşyalara el konulduğundan vergiyi doğuran olayın gerçekleşmediği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.