Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/4458 E. , 2016/3879 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/4458
Karar No:2016/3879
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı ): ...
Vekili : ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili : ...
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının; 'nun harçtan muaf tutulduğu bu nedenle aleyhlerine harca hükmedilmemesi gerektiği, dava konusu tutarın Maliye Hazinesi hesaplarına aktarıldığı bu tutarı ödemekle yükümlü Maliyeye yazı yazıldığı husumetin Maliye Bakanlığı'na yöneltilmesi gerektiği, ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; davacıya, lisanssız bayilik faaliyeti yürüttüğünden bahisle idari para cezası verilmesine ilişkin 21.08.2009 tarih ve ... sayılı kararın; Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 10.10.2012 tarih ve E:2009/7044, K:2012/2415 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine, daha önce davacı tarafından kurum banka hesabına ödenen cezanın dörtte üçlük kısmı olan ....-TL'nin ödeme tarihi olan 09.10.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iade edilmesine karar verilmesi istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; "Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 10.10.2012 tarih ve E:2009/7044, K:2012/2415 sayılı kararıyla idari para cezası kararının iptal edildiği, Danıştay kararının, davalı idarenin temyizi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 11.06.2015 tarih ve E:2013/2000, K:2015/2634 sayılı kararıyla onandığı, davacı tarafından iadesi talep edilen ....-TL'lik tutarın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 28. maddesi uyarınca, Danıştay'ın iptal kararının idareye tebliğinden itibaren en geç otuz gün içinde davacıya geri ödenmesi gerekirken, aksi yönde ödeme yapılmamasında hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı tarafından kurum hesabına yatırılan ...-TL'nin davalıya ödenme tarihi olan 09.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın kabulü yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.