Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4470 E. , 2016/5647 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4470
Karar No : 2016/5647
Temyiz Eden (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : - Aynı Yerde
İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ......................'ne ait ... plakalı aracın, 08.07.2010 tarihinde ...............'nun sevk ve idaresinde ... Çevre Yolu'nda seyir halindeki iken ... gerisinde bulunan cami önünde yol ortasında 10 cm yüksekliğinde toprak yığını bulunan rogar kapağına çarpması sonucunda uğranıldığı ileri sürülen ...-TL tutarındaki maddi zararın, hasarın ödeme (06.09.2010) tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlık konusu zararın dayanağı olan trafik kazasının 08.07.2010 tarihinde meydana geldiği, tam hasarlı aracın ...-TL'ye satılarak bu satış bedelinin 23.09.2010 tarihinde davacı şirkete ödenmesi üzerine davacı şirketin uğramış olduğu zarar miktarının öğrenilmiş olduğu, bu tarihten itibaren bir yıl içerisinde idareye başvurularak tazminat isteminde bulunulması ve istemin reddi üzerine süresinde dava açılması gerekirken bir yıllık süre geçirildikten sonra 17.02.2012 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi gereğince davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ,temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.