Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/4768 E. , 2018/4326 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/4768
Karar No:2018/4326
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi … ' un Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı şirketin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca bir (1) yıl süre ile bütün ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 20/02/2007 tarih ve 26440 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; Dairemizin 08/05/2013 tarih ve E:2010/1963, K:2013/1286 sayılı bozma kararına uyularak, … Valiliği tarafından uğranıldığı ileri sürülen ...-TL zararın ödenmesine karar verilmesi istemiyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı şirkete karşı açılan alacak davasında yapılan yargılama sonucunda Mahkeme'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği, gerek … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … D. iş sayılı tesbit davasında ve gerekse … Valiliği’nce davacı şirket aleyhine açılan alacak davasında davacı şirketin edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğinin ve söz konusu ihalede idareyi zarara uğratmadığının belirlenmesi karşısında, davacı şirketin bir (1) yıl süre ile bütün ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz istemi yerinde görülmeyerek anılan Mahkeme kararının ONANMASINA; temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.