Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4829 E. , 2017/2606 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4829
Karar No : 2017/2606
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacılar murisi ........'in 14.11.2009 tarihinde, sevk ve idaresindeki .....plakalı motosiklet ile ... İli, ... İlçesi, ... Beldesi, ... numaralı sokakta seyir halindeyken, yol üzerinde bulunan kasisten kaynaklanan kazada ölümü nedeniyle, davacılardan baba ve aynı konutta beraber yaşayan bekar kız kardeş ..... için ayrı ayrı 10.000,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi ve kardeşleri olan diğer davacıların her biri için de 5.000,00-TL manevi zararın; davalı idarenin kusurlu olduğunun ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile tespit edildiği ileri sürülerek olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre, trafik kazasının meydana gelmesinde idarenin %30 kusuru bulunduğu gerekçesiyle, baba için 9.555,90-TL maddi 5.000,00-TL manevi, davacı kardeşlerinin her biri için ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 13.000,00- TL manevi tazminat istemlerinin kabulü, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.