Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4967 E. , 2017/2155 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4967
Karar No : 2017/2155
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili : - Aynı Yerde
Temyiz Eden ve
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : 25/02/2014 tarihinde yapılan Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavına katılan davacı tarafından, A Kitapçığında yer alan 7, 14, 19, 23, 24, 29, 30 nolu soruların ve davacının sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemin; soruların hatalı olarak hazırlandığı, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... 4. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavının A Kitapçığının 24. sorusunun ve söz konusu sınavda davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline, dava konusu Gümrük Müşavirliği Mesleki Yeterlilik Sınavının A Kitapçığında yer alan 7, 14, 19, 23, 29, 30 nolu sorularının iptali istemi yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın, taraflarca hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Davalı 'nca Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçelerindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemlerine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.