Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/4973 E. , 2017/2607 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/4973
Karar No : 2017/2607
Temyiz Eden (Davalı) :
Karşı Taraf (Davacılar) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : Davacıların müşterek çocukları olan ...2.10.2013 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ...lakalı araçla ... Köyünden (...) ... (...) istikametine seyir halindeyken virajı alamayarak şarampole yuvarlanması sonucunda vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, anne için 40.000,00-TL, baba için 40.000,00-TL manevi zarar karşılığı olmak üzere toplam 80.000,00-TL tazminat ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 2. İdare Mahkemesi'nce; ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporuna göre, trafik kazasının meydana gelmesinde idarenin %60 oranında kusurlu bulunduğu gerekçesiyle davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile anne için 24.000,00-TL, baba için 24.000,00-TL olmak üzere toplam 48.000,00-TL, manevi tazminatın ilk davanın açıldığı, 12.12.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 2. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.