Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2016/49735 E. , 2019/4970 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/49735
Karar No : 2019/4970
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Adalet Bakanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) :
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Adliyesi’nde Zabıt Katibi olarak görev yapan davacının, … İlçe Adliyesi'nde görev yaptığı dönemde "gerçeğe aykırı belge düzenlediğinden" bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(f). maddesi uyarınca "Kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırılmasına, öte yandan aynı Kanunun 125. maddesinde yer alan "Geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve ödül veya başarı belgesi alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanı uygulanabilir" hükmü uyarınca "1/30 oranında aylıktan kesme cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin 31/12/2009 tarih ve … sayılı kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 126. maddesi uyarınca, disiplin soruşturması sonucunda davacının kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ve sicil durumu değerlendirilerek bir alt ceza olan aylıktan kesme cezasının uygulanmasına, memurun bağlı olduğu kurumun yetkili disiplin kurulu kararı alındıktan sonra atamaya yetkili amirinin yetkili olduğu, bu nedenle doğrudan soruşturmayı yapan disiplin amiri hakim tarafından cezalandırılmasına ilişkin işlemde yetki ve şekil yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, husumetin … Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığına yöneltilmesi gerektiği, taraflara yenileme dilekçesi olmadan, içinde yenileme dilekçesi olduğunu belirtir tebligat çıkardığı, genel olarak dağınık ve düzensiz çalıştığı hususunun sabit olduğu, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.