Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/5089 E. , 2017/3060 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/5089
Karar No : 2017/3060
Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti :Davacının, alacağına karşılık ... 1. Noterliğince 05.12.2006 tarih 369998 sayılı sözleşme ile rehin koydurduğu 34......plakalı aracın, sicil dosyasındaki rehin şerhinin alacak ödenmeden ve muvafakati olmadan rehinsiz olarak ...... plakaya nakil olunması nedeniyle davalı idarenin üzerine düşen dikkat ve özeni göstermeyerek yükümlü olduğu hizmeti kusurlu işlettiği ileri sürülerek uğranılan toplam 33.937,00 TL tutarın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle istemiyle açılan dava sonucunda, ... 10. İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Sekizinci Dairesinin 29/12/2011 tarih E:2011/5529 K:2011/7158 sayılı bozma kararına uyularak; davacının alacağını tahsil etmek için başlattığı icra takibi sürecinde alacağını tahsil edememesi, aracın rehin şerhinin görevli memurlar tarafından farkedilmesine karşın trafik siciline işlenmemesi gerekçesiyle davanın kabulü ile 33.937,00 TL'nin, (27.000 TL ana pararının dava açma tarihi olan 12.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle) davacıya ödenmesi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 10. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.